Jello Biafra из Dead Kennedys о власти, протесте и абсурде современной политики

Первое, что он скажет: не голосуй за посредственность. Если кандидат вызывает только усталый вздох – значит, его не должно быть в списке. Поддержка «менее плохого» – это путь к стагнации. Или, как он выражается, «один шаг влево, три шага в пропасть».

США больше не страна политического выбора, а цирк двух кланов, торгующих страхом. Он называет это «картельной демократией»: тот, кто громче кричит, выигрывает. Ни одна партия не предлагает реальных изменений. Одна торгует христианским фундаментализмом, другая прячет трусость за вежливыми пресс-релизами. Обе кормятся у одних и тех же лоббистов.

Он не верит в спасение через выборы – только через уличное давление. Если вам что-то не нравится – выходите из дома, не ждите ноября. Он прямолинеен: «Собрания активистов меняют больше, чем любой бюллетень». Улица, протест, независимая пресса, искусство – это то, что реально работает.

Кандидаты без харизмы, идеи без зубов, слова без действия. Его интересует только то, кто готов порвать шаблон, а не втиснуться в него. Он не ностальгирует, не умиляется по «былым временам». Его раздражает политкорректная вежливость, которая прикрывает бездействие. Цинизм? Нет – честность без филтра.

Он всё ещё орёт, но теперь – в микрофон общественного радио и независимых платформ. Никаких компромиссов. Только прямое мнение, адресованное тем, кто ещё не устал думать. Или злиться. Или оба сразу.

Почему Jello Biafra считает двухпартийную систему США тупиком для перемен

Отказаться от голосования за «меньшее зло» – первая вещь, которую он советует. Он не верит, что борьба между демократами и республиканцами способна привести к реальным изменениям. По его мнению, это два крыла одной корпорации, заботящейся о стабильности власти, а не о нуждах граждан. Их споры – шоу для отвлечения внимания, а ключевые решения остаются одинаковыми независимо от победителя.

Парламентская модель – альтернатива, которую он продвигает

Он настаивает, что США стоит двигаться в сторону многопартийной системы, где третьи силы получают реальные рычаги влияния. Пример Канады или Германии, где коалиции вынуждают договариваться и учитывать больше точек зрения, кажется ему куда более продуктивным. Сейчас же, по его словам, избиратель фактически выбирает между двумя версиями статуса-кво, и это деморализует общество.

Бесполезные компромиссы – корень застоя

Каждый раз, когда появляется кандидат, хоть немного отклоняющийся от центра, его давят обе партии. Он вспоминает, как демократы саботировали кампании прогрессивных кандидатов, опасаясь потерять финансирование. Республиканцы делают то же самое, но с другого фланга. В итоге вся система работает на то, чтобы всё оставалось как есть, а любые подвижки блокируются заранее. Именно поэтому он не видит смысла поддерживать эту конструкцию.

Как анархистские взгляды Biafra трансформировались после 2000-х

Он больше не верит в полное уничтожение системы. Сейчас он выступает за её децентрализацию и перераспределение власти через местные сообщества. Часто подчёркивает важность прозрачного самоуправления, которое базируется на участии, а не на лозунгах. Его речь сместилась с агрессивной риторики к призывам к конкретным действиям: участие в городских собраниях, организация альтернативных медиа, защита прав мигрантов.

После 2008 года он резко увеличил акценты на классовое неравенство. Вместо старого лозунга «сжечь всё до основания» – теперь: «заставить корпорации платить». Он не отрицает идеалы прошлого, но говорит о них как о теоретической базе, а не как о конечной цели. Его анархизм стал ближе к прагматике Мюррея Букчина, чем к панковской романтике 80-х.

Не стоит ожидать от него прежнего максимализма. Сегодня он призывает к созданию параллельных структур – кооперативов, образовательных платформ, независимых профсоюзов. Всё это – не отказ от анархии, а её адаптация к новой реальности. И да, он по-прежнему не голосует за демократов – просто теперь объясняет это не лозунгом, а аналитикой.

Что говорит Jello Biafra о современной цензуре, соцсетях и протестной культуре

Не бойся быть неудобным – иначе ты просто часть шума. Это прямая цитата из одного из последних интервью Джелло, где он раскладывает по полочкам ситуацию с цифровой «самоцензурой». Он считает, что многие начали фильтровать свои мысли заранее, боясь быть отменёнными. Его позиция проста: если ты боишься сказать правду – значит, ты уже проиграл.

Про алгоритмы и фальшивую активность

Он не раз упоминал, что соцсети не инструмент, а ловушка. Алгоритмы подталкивают к поверхностным реакциям, заставляя людей думать, что лайк и репост – это участие. Он критикует TikTok, называя его «цифровым морфием», который вымывает у молодёжи желание выходить за пределы экрана. Протест – это улица, это живой диалог, а не бесконечная прокрутка контента.

Про культуру протеста и страх быть настоящим

Он жёстко разносит тренд на «безопасное высказывание». По его словам, протест должен раздражать, а не нравиться всем. Пытаясь быть аккуратными, активисты теряют силу. Он приводит в пример Occupy Wall Street: масса людей, но без чётких требований и конфронтации – в итоге ничего не изменилось. Контркультура без риска – это просто бренд.

Настоящее искусство не должно быть одобрено. Если всё, что ты говоришь, вызывает только аплодисменты – ты не сопротивляешься, ты подыгрываешь.